Roger's profile6 Sassoon Road 沙宣道六号BlogLists Tools Help

6 Sassoon Road 沙宣道六号

Roger Cai

October 01

找回真实

太平洋那边的人民思维很朴实,甚至朴实得有点过头。你的错,我不买单。在坚持自由市场这样的“大是大非”面前,他们至少在最开始“坚守”了“原则”,哪怕代价是他们引以为豪的金融系统的流动性持续丧失。投资者信心的重建是个漫长的过程,但是在救市计划仍然不明朗的情况下,不让这场风暴波及微软、苹果这样的non-financial sector才是美国政府的当务之急。救市计划的难产毫无疑问反映了民主制度的薄弱之处,利益分配不经过各个集团之间的相互摩擦不可能达到共识。协商必然带来时效性的丧失。
 
美国人在他们的信念受到冲击时摇摆不定、犹豫不决,不是那么难以理解。更何况谁犯错谁买单这个逻辑在大多数时候,尤其当"externality"不大的时候,是严厉而不失合理的。几分钟前不小心看到这么一条新闻:全国约有290家普通奶粉和其他配方奶粉生产企业,这次共抽检154家企业(合计市场占有率达70%以上),有134家企业未检出三聚氰胺,占87.0%;共抽检9月14日前生产的265个批次产品,有234个批次产品没有检出三聚氰胺,占88.3%。三鹿的其他奶粉的三氯氰胺含量竟然高达6000mg/Kg。难怪有网友高呼"三鹿其实是卖三聚氰胺的,不小心掺了点奶粉,请各化工厂放心购买"。
 
评论员梁文道敏锐的发现现今中国社会很多"辞不达意"的错位现象,以及由此带来的人的敏感性的丢失。就像很早就有人恶搞过新闻联播,说“大会没有不胜利的,**没有不成功的...”。而“免检产品”经过这次事件,不幸加入了“词不达意”的名单。人们调侃这些词语和带着这些标签的事物,对其内在荒谬性漠然处之,看似“成熟”“了解国情”,实则可悲。我们需要重建真实。在奶粉事件中,最简单有效的逻辑恰恰就是“你犯错我不买单”。对于出问题的企业,就应该彻底抵制它们的产品。无论你是三鹿,还是光明、蒙牛;无论你有没有声称被不法奶农陷害;无论你加了3000,6000毫克,还是只加了500毫克,我都抵制到底。让不法者受到惩罚,让后来者看到作假的后果,让“国情所然”这样的借口远离我们。如果几个月后,三鹿又开始卖奶粉了,光明蒙牛的销量继续上升,那么:作假者知道了,作假的代价就是几个月而已;“聪明的”人知道了,我还是默默忍受吧;统治者心安了,哈,你们这群贱民。
 
September 13

想问

为什么又是婴儿?
为什么又是奶粉?
为什么又发生在低收入人群?
 
为什么三鹿不反省自身,立刻把责任丢给奶源?
为什么生产商肆无忌惮的加添加剂?
为什么作假手法如此高明?(高科技犯罪?)
 
为什么三月份的事情,要到死人了才大规模曝光?
为什么几乎所有的媒体评论都如同隔靴搔痒?
为什么本来就稀有的栏目,如《焦点访谈》《每周质量报告》,现在名不副实?
 
为什么质检部门现在才开口?
为什么卫生部到现在才回应?
为什么监管效果如此之差?
为什么没人站出来为权责部门的失职道歉?(就不指望有什么独立组织能够检查质检部门有没有按监测标准执行检测监控;更不指望如果有渎职情况发生,相关人员接受审判,并负刑事责任)
 
为什么食品安全法对于生产不安全食品的处罚如此宽容?(四年前的那次劣质奶粉案,罪犯最多只被判了8年)
为什么食品安全法居然规定,食品安全要与社会发展水平相适应?
为什么大众不被告知各类食品的检测检测标准,以及实际检测水平?
为什么官方网站上曝光台最近一条新闻居然来自2004年?
foodsafety
 
另,质检总局6月份就接收到相关投诉,为什么没有任何措施?为什么曝光后把相关投诉撤下网页的反应就那么迅速?可见不是不能,不为也...
August 25

Closing Ceremony Theme Song

 
 
结束了
August 14

新奥运成绩榜

ESPN的奥运奖牌榜是按照奖牌总数排名的。金牌多的国家不高兴了。

官方网站的排名是按照金牌(如相等再按照银牌,依此类推)排名的,奖牌总数多的国家不高兴了。因此本人斗胆推出新排名系统,尝试将金银铜牌的“含金量”量化,再进行加和,总分命名为Total Weighted Points。经过思考,具体实施法则如下

金牌10分,银牌8分,铜牌5

*为什么不采用“三二一(金银铜)”?

很简单,谁认为金牌体现的价值是铜牌的三倍?

*为什么金银牌差2分,而银铜牌差3分?

有些项目没有三四名决赛。但仅仅如此,这个差距仍然过大。笔者还考虑到在一些项目进入决赛要多进行一场比赛,以及争金时运动员要面对的压力等等。

 

新的排行榜如下 (Top 20):

奥运成绩榜(8月14日,2:00pm)
AR* OR* +/-  Country Gold Silver Bronze Total TWP*
1 1 -   中国 20 7 5 32 281
2 2 -   美国 10 8 13 31 229
3 5 +2   澳大利亚 5 4 7 16 117
4 3 -1   韩国 6 6 1 13 113
5 8 +3   法国 2 7 5 14 101
6 9 +3   俄罗斯 2 7 3 12 91
7 6 -1   日本 5 3 3 11 89
8 7 -1   意大利 4 4 3 11 87
9 4 -5   德国 6 1 2 9 78
10 10 -   英国 2 2 3 7 51
11 13 +2   朝鲜 1 2 4 7 46
12 15 +3   荷兰 1 1 3 5 33
13 11 -2   捷克 2 1 0 3 28
13 16 +3   罗马尼亚 1 1 2 4 28
15 14 -1   阿塞拜疆 1 2 0 3 26
15 24 +9   古巴 0 2 2 4 26
17 12 +5   格鲁吉亚 2 0 1 3 25
17 18 -1   瑞士 1 0 3 4 25
19 23 -4   津巴布韦 0 3 0 3 24
20 25 -5   匈牙利 0 2 1 3 21
*AR=Adjusted Ranking  *OR=Original Ranking *TWP=Total Weighted Points
August 08

胡说奥运

随着开幕式的临近,不禁心潮澎湃起来,干脆趁机把最近相关的想法记录下来

支持?不支持?
我毫无疑问支持奥运会的举行,因为我首先是一个体育迷。再次,我相信奥运会能促进世界上各种争端的和解。铁血的鹰派们会对这种看法嗤之以鼻,但是看了88年汉城的Hand in Hand, 看了04年南北韩共同入场,看了长野冬奥会全场齐唱贝多芬第九交响曲,一个对世界和平充满了希冀的人是不会无动于衷的。也许这种促进作用微乎其微,然而很多时候,一小步意味着一大步。
那在北京举行奥运会呢?从我个人的角度看,为什么不支持呢?奥运会在北京举行,其“本身”毫无疑问是一件好事。从外部原因看,国际的监督理应会进一步压缩一些不正义行为发生的空间。
可是我不支持为了做这件好事做出的一些决定。譬如对外国运动员、外国记者提供便宜得一塌糊涂的交通、餐饮。这次奥运会花了纳税人2800亿,不说纳税人是否同意花这么多钱、又能得到多少利益;光是让纳税人承担外国运动员的餐饮、交通费用,实在是匪夷所思。而由于奥运会而更加被忽视的中部饮用水卫生问题,山区的教育问题等一系列不平等状况变得更加严重。以奥运会为代表的“更大的国家利益”,是否如此之大,以至于让那么多人继续做出牺牲是合理的呢?更本质的问题是,既然国家有能力可以不面对什么内部阻力在7年内花2800亿元举办一次世界体育盛会(并且,看起来,这次奥运会肯定将取得圆满成功),那么,国家为什么就不能花同样的财力,去着手处理一些更基本的问题呢?税收之于公民的本质是建设公共事业,缩小不平等,而不是满足一个利益集团内部的集体分赃,加重不平等的现象。例如,北京奥运会的豪华场馆,北京人可以继续使用,那么因为场馆建设花了钱的其他地区的纳税人呢?
所以,如果我是一个住在相对落后地区的纳税人,我凭什么不能对北京奥运会发出反对声音?很明确的一点是,虽然这个情况对于我本人是假设,可是中国有至少几亿这样的人。而顽固派拿出来的,又是封杀、软禁这一类的老办法。

 

体育无国界
聂卫平作为一位相当有地位的元老级人物,其近日言论中显露的狭隘民族主义思想,估计让当年的铁榔头无比心寒。郎平的回应是平静而有力的。可悲的地方是,虽然这件事情上大多数人支持郎平,但究其原因,恐怕也是因为郎平当年为中国国家队做出过巨大的贡献,而不是因为更加正义的原因吧!
悉尼奥运会的时候,我记得很清楚。我会在心里默念中国的对手出现失误。会在失误发生后跳起来,因为那意味着又一块金牌。真是一个小屁孩!我知道现在的我不会了。当我们把光辉的荣耀赐予金牌的时候,不要忘了得到银牌的、甚至没得到奖牌的运动员:他们付出了一样的努力,因此同样值得我们的欢呼和敬佩。因此,作为一个观众,把赢的希望寄托在竞争对手的失误上,是缺乏同情心和正义感的。

 

刘翔、姚明们招谁了?
想为刘翔说一句话:你们把夺金的重担压在刘翔身上,意欲何为?
再为姚明说一句话:人家说这有可能是他最后一次参加奥运会了,你们凑什么热闹去指责他?
再为中国男足说一句:赢不了,能力所致,何必苛求?(也不看看现在中国注册的足球运动员还剩多少)

 

At last, in the spirit of Olympics, in the prayer of world peace, let us all sing

 

视频可以播放,但是画面暗淡,谁知道怎么嵌入youtube?我直接在html下贴代码就是这个效果